8 февраля в Москве обсуждали закон «О порядке информирования потребителей при использовании фонограммы», который обяжет всех артистов, работающих под «фанеру», сообщать об этом населению.
Обсуждать закон «О фанере» (который обяжет всех артистов, работающих не «вживую», сообщать об этом на афишах и билетах) пришли депутаты, продюсеры и певцы.
Большинство певцов, естественно, против. По их словам, информировать зрителей придется даже об использовании, так называемой «минусовки» (музыкального сопровождения). А в этом случае фонограмщиком можно назвать почти каждого исполнителя.
Тем более, что сейчас люди идут на шоу, а не на музыкальный концерт. Отсюда и необходимость фанеры. Ведь редко кто умеет и профессионально петь и хорошо танцевать.
Однако иногда погоня за шоу приобретает совсем уж комические формы. На встрече приводилось множество «интересных» примеров.
Например, из группы «Лицей» ушла солистка в группу «Винтаж». Но группа «Лицей» еще пол года продолжала петь под фонограмму, которая записана была той солисткой.
Или уж совсем странный случай, когда по стране ездят псевдо-Песняры, и поют до сих пор еще голосом Мулявина.
Многие из нас помнят историю с «Ласковым маем», когда по стране разъезжало как минимум 5 групп одновременно. И всем этим «кормили» зрителя.
Более того, на «круглом столе» выяснилось, что само понятие «фанеры», исполнение под фонограмму — не юридическое. В России это понятие стоит вне правового поля. Тем более есть немало нюансов. Так, например бывает, что одна песня поется вживую, другая нет. Или все человек поет сам, а верхняя нота идет в записи.
В итоге обсуждение почти зашло в тупик. Тема настолько «скользкая», что вряд ли удастся принять действительно эффективный закон. Тем более, что борьба с «фанерой» на российской эстраде началась достаточно давно, но пока безрезультатно.
Так еще в 1999 году, когда был принят закон «О защите прав потребителей» этой проблеме была посвящена 10-я статья, где отмечается, что каждый исполнитель должен информировать зрителя о том, поет он вживую или под фонограмму. Это уточнение попросил ввести Иосиф Кобзон. Однако несмотря на существующий закон, ситуация не изменилась. Певцы поют «под фанеру», потребители не жалуются.
Возможно, в сложившейся ситуации виноваты не только безданные певички и корыстные продюсеры, но и рядовые потребители, которым все равно кто и как поет, лишь бы было на что посмотреть…
09.02.2007
