У Юрия Лужкова было как минимум три аргумента в свою пользу. Во-первых, у него очень высокий рейтинг и серьезной альтернативы его кандидатуре в Москве нет. Во-вторых, о желании видеть его на посту мэра столицы более чем настойчиво заявил сам президент Путин. А в-третьих, у Лужкова есть 100% механизм своего переутверждения: 80% депутатов Мосгордумы – «ЕдРосы» и урегулирование юридической стороны вопроса – для него формальность.
Кстати, именно поэтому протестное голосование некоторых членов фракции КПРФ воспринимается не иначе как желание заработать дополнительные политические дивиденды на всегда актуальной теме критики действующей власти.
Сам Лужков отреагировал на результаты голосования стандартно. «Спасибо большое. Я буду работать на пользу и благо города», - заявил он.
Однако как-то за хвальбой в личный адрес забывается, что во многом успех Лужкова объясняется не его личными качествами, а статусом города Москвы. Колоссальные бюджетные вливания не могли не улучшить жизнь москвичей.
В отличие от Москвы и Санкт-Петербурга, являющихся не муниципальными образованиями, а самостоятельными субъектами федерации, другие города страны поставлены в более чем невыгодное положение.
Так, муниципальным образованиям оставлены два самых незначительных и труднособираемых налога: земельный налог и налог на имущество физических лиц. Надеюсь не надо приводить дополнительные эпитеты, чтобы доказать что разница между такими налогами, как НДС, ЕСН, налог на прибыль и пр. и пр….. несопоставима с налогом на имущество физических лиц, который не может превышать 0,1% от - Внимание! – балансовой, а не рыночной стоимости объекта. Проблема осложняется и тем, что оставленные муниципалитетам налоги общепризнанно являются самыми труднособираемыми. От этой нестабильности и возникают проблемы с финансированием программ, проектов, выдачей зарплат. О каком повышении качества уровня жизни можно говорить в этих условиях?
Не мудрствуя лукаво, сравните бюджет города Москвы и, к примеру, бюджет самого крупного муниципального образования Российской Федерации – города Новосибирска: 650 млд. рублей к 22.млр. при количестве жителей - 10 млн.425 тысяч к 1 млн. 400 тысяч человек соответственно.
Вряд ли Москва имела бы столь приличный бюджеты, будучи муниципальным образованием. И так ли уж незаменим Юрий Михайлович, как об этом трубят федеральные каналы, сравнивающие его с Юрием Долгоруким? Ведь при хорошем бюджете мэр любого города будет иметь рейтинг 90%.
Жукова Галина, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
