В Российской Федерации разрешили оспаривать «национализацию» схваченного украинского имущества в Крыму

Ноя 07, 2017, 15:11
В Российской Федерации разрешили оспаривать «национализацию» схваченного украинского имущества в Крыму

При этом прошлым собственникам все-таки разрешили оспаривать конфискацию их собственности в судах общей юрисдикции. При всем этом суды ссылались на позицию КС, который указывал, что «принятие в РФ Республики Крым — особый случай, требующий принятия ряда специальных мер, обеспечивающих в том числе реализацию материальных прав участников гражданских правоотношений, сформировавшихся в Республике Крым до ее принятия в РФ». Исходя из этого, закрепленные в Конституции гарантии охраны частной собственности должны действовать на территории новых субъектов как со дня принятия их в состав РФ, так и на протяжении всего переходного периода, введенного для урегулирования вопросов интеграции. Также Зорькин дал понять, что русские законы не должны во всех сферах «проявлять свое регулятивно-обеспечительное влияние сходным образом». Конституционный суд РФ провозгласил во вторник, 7 ноября распоряжение, в котором встал на защиту частной собственности в Крыму, права на которую появились до 17 марта 2014, напомнив, что в список имущества нового субъекта РФ — Республики Крым должно было включаться имущество, в отношении которого существовали обоснованные предположения о его принадлежности Украине.

Осенью 2017 г. три компании обратились в Конституционный суд.

Жалобы подали ООО «Дайвинг-Центр „Соляриус“, ООО „ФОРМАТ-ИТ“ и ООО „Промхолдинг“». В первом случае объекты передали Минобороны РФ, во втором — ГУП «Крымавтотранс».

Конституционный суд в своем решении фактически повторил доводы властей. Соответствуют ли основному закону нормы, позволяющие крымским властям национализировать имущество?

Речь шла о областном законе «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» и постановлениях государственного совета Крыма «О вопросах управления собственностью Республики Крым», поясняется на сайте Конституционного суда.

Вам может понравиться